O'tmish haqidagi bayonot "haqiqat" bo'lishi mumkinmi?

Men yashaydigan joyda (taxminan 20 yil oldin) hanuzgacha quyosh tutilishi sodir bo'ldi. Buning amalga oshirilganligi juda yaxshi, chunki tutilishlar to'liq hisoblanishi mumkin va butun kunning xotirasiga ta'sir qiladigan har qanday narsa juda past bo'ladi.

But is it a "fact" that there was an eclipse then? Leaving aside questions of location, I am simply saying: can there be facts concerning things which have already occurred? I thought that facts are things we know for certain, and if there was some unknown which intervened or made the recollection wrong, it would be a false belief instead of a "fact". Is this why my Philosophy professor said that we can't know things in the past?

(Malumot uchun, haqiqat ning bir ta'rifi: " mavjud mavjud bo'lgan narsa" degan iborani o'z ichiga oladi.) Agar biror voqea endi mavjud bo'lmasa, u haqiqiy mavjud emas shuning uchun o'tmishga oid hech qanday dalil mavjud emas. Exist so'zining ta'rifi: " Hozirgi kunda tan olishi mumkin bo'lgan har qanday narsadir mavjud. ")

5
Sizning savolingiz nima? O'zingizning savolingizga javob berish ma'nosini beruvchi bir ta'rif bilan tugaganingizdan keyin aytish qiyin. savollarga odatda ushbu sohadagi texnikani nazarda tutgan holda takomillashtiriladi; Masalan, bu yerda zich faktlar ning muhokamasi Internetdagi zamonaviy falsafa uchun yaxshi nufuzli manba bo'lgan IEP.
qo'shib qo'ydi muallif Shane Arney, manba
salomat bo'ling; vaqt, katta mavzu; Agar siz uning ba'zi bir yo'nalishlariga e'tibor qaratsangiz yaxshi bo'ladi.
qo'shib qo'ydi muallif Shane Arney, manba
BTW, IEP falsafiy masalalarni yoritishda juda yaxshi ishlaydi; u juda yaxshi bo'lgan bo'lsa-da, uning ekspozitsiyasida biroz ko'proq akademik bo'lgan SEP degani emas, balki do'stona ohangda yozilgan.
qo'shib qo'ydi muallif Shane Arney, manba
Fikrlar qo'shimcha savollar berish uchun mo'ljallangan emas;) Agar siz yangi savollarni so'rasangiz, eng yaxshisi - biroz muhokamadan keyin ayting.
qo'shib qo'ydi muallif Shane Arney, manba
Aristoteliya qarashlari, yoki ularning kamida bittasi, hozirgi o'tmishning va kelajakning birlashishi, ya'ni Heraclitean tezisida qarama-qarshiliklarning birlashishi; Heidegger, men bu erda foydalidir deb o'ylayman - lekin men faqat uning fikrlash bilan bexosdan tanishib chiqyapman; Men buni taklif sifatida qoldiraman.
qo'shib qo'ydi muallif Shane Arney, manba
Salbiy javob o'tmishga qarshi bo'lgan realizm deb ataladi, qarang: falsafa.stackexchange.com/questions/32045/…
qo'shib qo'ydi muallif Conifold, manba
@MoziburUllah Vau: Menimcha, falsafiy vaqt tushunchasini haqiqiy deb biladimi? Bu juda yaxshi savol bo'lishi mumkin. Buning sababi, fikrlash yoki muhokama qilish mumkin bo'lgan har bir narsaga sabab bo'ladi. Men butun bir narsani bir zarba bilan "sindirish" mumkin edi. Malumot uchun rahmat.
qo'shib qo'ydi muallif user16869, manba
@MoziburAllloh Menimcha, hozirgi paytda vaqtning haqiqiyligini isbotlashimiz mumkinmi? Yo'q. O'tmish va kelajaksiz vaqtning ma'nosi yo'q. Biz hech qachon o'tmishga yoki kelajakka erisha olmasligimiz uchun (va hozirgi kunga shubha bilan qaraydigan bo'lsak), vaqt yo'q.
qo'shib qo'ydi muallif user16869, manba

2 javoblar

O'tmish haqidagi barcha to'g'ri tushuntirishlar haqiqatdir. Aslida bu so'zlar to'g'ri yoki noto'g'ri, lekin qat'iyan o'zlari "faktlar" emas. Hech qachon noma'lum va hech qachon ro'y beradigan bir qancha haqiqat bor. "Haqiqat" - bayonotda bayon etilgan vaziyatlar majmui. Hech qachon hech qanday bayonotning to'g'riligiga hech qachon amin bo'la olmaymiz, shuning uchun hech qachon biz gaplashayotgan narsalarning faktlari aniq emas, lekin bu ta'rifni/konsepsiyani o'zgartirmaydi.

2
qo'shib qo'ydi
+1, chunki asosiy fikr to'g'ri - bu hech kim bilmagan holda haqiqat bo'lishi mumkin. Ma'lumotlar ilmga aloqasi yo'q. Shu bilan birga, men aniq aniq bilishimiz kerak bo'lgan ayrim bayonotlar borligini ta'kidlashni istardim. Misol uchun, men matematika haqiqati kabi kontseptual haqiqatlarni olaman.
qo'shib qo'ydi muallif Greg, manba
Sizning oxirgi gapingizni yoqtiraman. Bu aslida nima demoqchi ekanligimni. Ishlamaydigan konsepsiyaning foydasi haqida o'ylashimiz kerak.
qo'shib qo'ydi muallif user16869, manba
Shanega. Ishonchli dalillar ishonchli bo'lishi mumkin, ammo dalillar sifatida qaraladigan xatolar xatodir va noto'g'ri bo'lishi mumkin. Hatto undan ortiqroq bo'lish uchun siz o'zingiz tasavvur qiladigan eng aqlga sig'mayotgan narsalarga ishonishga majburlaydigan begona biologiya talabalari tomonidan qiynoqqa solingan bir miyada miyangiz bo'lishi mumkin. Ishonchni talab qilish (mutlaq aniqlik bilan bir xil) faqat ma'ruzachi juda ko'p narsalarni e'tiborsiz qoldirayotganligini ko'rsatadi.
qo'shib qo'ydi muallif Vector Shift, manba

Kembrij lug'atiga ko'ra ( http://dictionary.cambridge.org/us/dictionary/english/ haqiqat ):

yuz bergan yoki mavjud bo'lgan biror narsa

Merriam-Webster ( http://www.merriam-webster.com/dictionary/fact ):

Full Definition of fact

1  :  a thing done: as 
      a (obsolete) :  feat 
      b :  crime  
      c (archaic) :  action

2 (archaic) :  performance, doing

3 :  the quality of being actual :  actuality 

4  a :  something that has actual existence  b : an actual occurrence 

4 (b) va 5-ma'nolarni nazarda tuting. O'tmish haqidagi bayonot "haqiqat" bo'lishi mumkin degan xulosaga keldim. Masalan, ertaga o'zimning "falsafiy stackekschangega javob yozganim" ni aytishim mumkin, bu haqiqatdir. Bu haqiqat emas deb aytish bema'nilikdir.

1
qo'shib qo'ydi
O'ylaymanki, u o'tgan o'tmishga nisbatan adolatsizlikka ishora qiladi. "Http://philosophy.stackexchange.com/questions/32045/anti-realists-and-constructivist-interpretation-of-empirical-dating-methods/32076#" 32076 "title =" anti realistlar va ampirik tarix usullarini konstruktiv sharhlash "> falsafa.stackexchange.com/questions/32045/… Shunga ko'ra, o'tgan o'tmishda endi mavjud emas, shuning uchun bu haqda hech narsa" haqiqat " , biz hozirgi vaqtda uning izlariga asoslanib taxmin qilamiz.
qo'shib qo'ydi muallif Conifold, manba
@Conifold Bundan tashqari, taxmin qilish haqida emas. "Yana g'alaba qozonish kerak". Agar "u erda" bo'lmasangiz, siz biror narsaning haqiqatini gaplasha olmaysiz. Xitoyda odamlar bormi? Xitoy mavjudmi? Men aytishim mumkin: Yo'q. Men uchun emas, balki.
qo'shib qo'ydi muallif user16869, manba