Bir filmning kinolaridan fan/umumiy kulfat sababli hech qachon o'chirib tashlanganmi?

Star Wars: Episode VIII - The Last Jedi hodisalarini urish uchun petitsiya. 2017) dunyodagi eng katta Star Wars xronologiyasidan kelib chiqqan holda, menga filmning ketma-ketligi yoki filmni o'chirib tashlash yoki faqat ijodiy nazoratga ega bo'lganlar tomonidan kinolardan voz kechish haqida qiziqtirgan bo'ldi. rejissyor (lar) dan farqli o'laroq, yangi yo'nalishga o'tishga qaror qildilar. Google qidiruvda faqatgina so'rovnomani tayyorlaydi (iltimos, bu Yulduzlar urushiga qarshi emas).

Qo'shib qo'yish, olib tashlash orqali filmdagi hodisalar endi koinotda e'tirof etilmaydi.

8
Bu bilan katta muammo, hatto biron bir kino seriyasini bajarmasa ham, ular faqatgina haqiqiy muxlis deb da'vo qilishdan ko'ra, ularni ishdan haydab chiqargan barcha muxlislar uchungina tan olishlariga shubha bilan qarashadi. qaror. X-men: So'nggi stend o'xshash misoldir, lekin yana bir marta, bu vaqt jadvalining kontseptsiyasi uni "qattiq denonsatsiya" qilishni ta'minlaydi.
qo'shib qo'ydi muallif Leon Bambrick, manba
Terminator javoblari bilan bir xil bo'ladi. ;-) Muammo shundaki, bu sharhlar borasida bahslashishga moyil bo'ladigan aniq "semantika". qarash ni aniq-ravshan ko'rib chiqadigan savollarning biriga o'xshaydi, lekin bu qandaydir tarzda mos keladigan bir xil javoblar bilan yakunlanadi, lekin siz 100% sizning fikringiz.
qo'shib qo'ydi muallif Leon Bambrick, manba
@NapoleonWilson texnik jihatdan oxirgi stend olamda bo'lib, kelajak kunlari kelgusida kelgusidir. Agar kelgusida kelgusi bo'lajak kelajak bo'lsa, to'g'ri eslayman, faqat ular yangi filmlar uchun cheklashni xohlamaydi, deyman. Har qanday shaklda, agar tahqirlangan kino buzilgan bo'lsa/chiqarilsa yoki dekanonlashtirilsa, fan reaktsiyasidan kelib chiqadigan darajada yaxshi baholanishi mumkin
qo'shib qo'ydi muallif RoccoD, manba
@NapoleonWilson meni noto'g'ri deb bilsam, to'g'rimi, lekin Terminator uni o'chirib tashlagan filmlarni sahnalash nuqtasi sifatida ishlatmadi, lekin ular hech qachon bunday bo'lmaganmi?
qo'shib qo'ydi muallif RoccoD, manba
"Muayyan petitsiya ..." Siz farasingiz yashagan odamlarga nisbatan o'ziga xos bo'lishni xohlaysizmi?
qo'shib qo'ydi muallif JSteeleDavis, manba

5 javoblar

Highlander 2

1991-yilgi teatrlashtirilgan belgilar noma'lum shaxslarning abadiyligi boshqa sayyoralardan begonalarga aylantirildi. 1995 yilda ular "Renegade Version" uchun filmni qayta ko'rib chiqdilar va boshqa ijobiy o'zgarishlar bilan birga ular uchun begonalar haqida hech qanday ma'lumotni butunlay olib tashladilar.

11
qo'shib qo'ydi
+1. Buni unutganman, ehtimol, hatto Renegade tahririyati ham, uni yaratgan eng yomon filmlardan biri bo'lishiga xalaqit bermagan.
qo'shib qo'ydi muallif Erik Hesselink, manba

Star Wars Holiday Special (1978) ehtimol talablarga javob berishi mumkin.

Televizion eshittirishlar odatda "Star Wars pariah" deb baholandi va ishtirokchilar tomonidan e'tibordan chetda qoldirildi. Ayrim qismlari kanonga aylantirildi, lekin hamma narsa Star Wars "Powers-That-Be" bizni unutishga olib keladigan narsa.


Star Wars Holiday Special - Star Wars galaktikasida o'rnatilgan 1978 yilgi Amerika musiqiy ilmiy-fantastik televizion filmidir. U keyingi filmlarda paydo bo'lishi mumkin bo'lgan Boba Fett belgisini tanishtirayotganda birinchi filmning asosiy rolini ijro etadi. "Star Wars spin-off" rasmiy tanlovidan biri va Stiv Binder boshqargan.      

Vikipediya

     

Maxsus juda salbiy qabul qilish uchun mashhurdir va hech qachon qayta joylashtirilmagan yoki rasmiy ravishda uyda videoga chiqarilmagan mavjud. Shunday qilib, uning "er osti" sifati tufayli madaniy afsonaga aylangan. Uni tomoshabinlar tomonidan original teleko'rsatuvdan olingan videoyozuvlarda tomosha qilishdi va tarqatishdi, keyinchalik ular Internet va bootleg nusqalari orqali kontentni almashish veb-saytlariga moslashtirildi.


Star Wars Holiday Special tashkiloti e'lon qilinganidan buyon muxlislar, rasmiy manbalar va Jonon ni nazarda tutmaydigan Jorj Lukning o'zi juda ko'p tanqid va dushmanliklarga duch keldi. Lucasfilmda litsenziyalash uchun mas'ul bo'lganlar, o'zgacha holatning nisbatan nomutanosibligiga qaramasdan, uning maqomini davomiylikning bir qismi sifatida saqlab kelmoqdalar. Natijada, 1978 yildan boshlab 2014 yilgacha "Star Wars Holiday Special" aksariyat elementlari "Star Wars" kitoblariga, chiziq romanlariga va rasman litsenziyalangan o'yinlarga berilgan tasnifga aylandi.

     Lucasfilmni The Walt Disney Company tomonidan sotib olgandan keyin, harflar belgilari iste'foga chiqarildi. Yuqorida aytib o'tilgan barcha Star Wars romanlari, shu jumladan C-kanon ostida ishlarning aksariyati kanonidan olib tashlandi va uning o'rniga Star Wars Legends bayrog'i ostida joylashdi.
3
qo'shib qo'ydi
@SCFi Albatta, lekin qonuniy javoblar bo'lishi mumkin va Yulduz urushlari sababli diskontlangan, uni "olib tashlangan" narsa haqida o'ylash juda qiyin. Muammo shundaki, bu turdagi g'ayrioddiy muayyan savollar ro'yxatiga kiradi, ular avvaldan qaraganda kamroq ko'rinishi mumkin.
qo'shib qo'ydi muallif Leon Bambrick, manba
Ha, aytilganidek, Star Wars messi "canon" kontseptsiyasi sizni qoniqtiradigan biror narsani topish qiyinligini oshiradi, qo'rqaman.
qo'shib qo'ydi muallif Leon Bambrick, manba
"Qayta tasniflash" ... kanonga kiritilmaganmi? ;-) Bu masalaning murakkabligi Star Wars ga nisbatan juda murakkab "canon" ierarxiyasini aybdor deb biladi. Agar yuqorida "bu film endi yo'q" degan odam bo'lmasa, sizning aniq ehtiyojlaringizga javob topish muammoli bo'lishi mumkin.
qo'shib qo'ydi muallif Leon Bambrick, manba
Siz savolingizni bir oz ko'proq tushuntirishni istaganingiz kabi ko'rinadi. "Reton" va "kanon" nima? Filmning o'zi hali juda ko'p ish bo'lsa, "olib tashlash" nimani anglatadi? Ba'zi tasodifiy "kanon" dan olib tashlash kerakmi? Har qanday nusxani jismoniy olib tashlashmi? "Yaratuvchi nazorati" bo'lgan odamlardan "voz kechish" nimani anglatadi, agar Jorj Lukasning bu kanon emasligini aytsa, shunday emasmi? Filmning rejissori/prodyuserini to'g'ridan-to'g'ri "Men hech qachon bu filmni yaratmaganman" deb aytishni xohlaysizmi, men uni uyda, televizor tomosha qilganimda yolg'iz edim ".
qo'shib qo'ydi muallif Leon Bambrick, manba
@NapoleonWilson Ular, lekin bu ijodiy nazoratga ega bo'lganlar tomonidan qabul qilingan vaqt jadvalida/canonda/saqlanganidek bo'lmasa ham bo'lishi mumkin.
qo'shib qo'ydi muallif RoccoD, manba
@NapoleonWilson Bu savol Star Wars bilan cheklangan emas
qo'shib qo'ydi muallif RoccoD, manba
@NapoleonWilson C-Canon hali ham canon bo'ldi, chunki asosiy tartib-qoida tizimiga qanchalik ahamiyat bermasligi noma'lum kanalga kiritilmagan. Keng ko'lamli kosmik C-Canon ostiga tushadigan eski respublikaning knyazlari bilan birga qonuniy deb hisoblandi
qo'shib qo'ydi muallif RoccoD, manba
@NapoleonWilson Ijodiy nazoratga ega bo'lganlar filmni saqlab qolgan Lucasfilmning mualliflik huquqi egalari bo'lar edi, u faqat tasniflanmagan edi. Ixtiyoriy qarama-qarshiliklarga yo'l qo'ymaslik uchun petitsiyani bog'lashni istamayman, lekin savolni yangilab turaman. Disney, shuningdek, avvalgi tasnifi tufayli, uni kanondan olib tashladi, shuning uchun men bu savolga javob bermayman
qo'shib qo'ydi muallif RoccoD, manba
Savol qanotdan jarohatlangan narsalar haqida, bu hali ham kanonda bo'lgan va keyinchalik rebrending tufayli olib tashlangan
qo'shib qo'ydi muallif RoccoD, manba
ammo kengaygan koinot va o'yinlar bilan birga ixtiyoriy tomosha qilish uchun faqatgina pastki darajali bo'lib qoldi
qo'shib qo'ydi muallif RoccoD, manba
Xullas, bu Disneyning hamma narsani kengaytiradigan/S/C to'plamini eski bannerga ko'chirish kabi juda ko'p muxlis emas edi.
qo'shib qo'ydi muallif RoccoD, manba
C-Canon kinofilmi kinodagi filmlar bilan bog'liq bo'lgan olamda faqatgina yo'qolganmi yoki hozirgi kundan boshlab xronometrda tan olinganmi?
qo'shib qo'ydi muallif RoccoD, manba
Sizning savolingiz butunlay canon haqida emas. Ushbu film "fan ovozi" tufayli o'chirildi va keyinchalik keyinchalik ehtimol bu sababga bog'liq bo'lmagan.
qo'shib qo'ydi muallif Paulie_D, manba
... va u qandaydir yuridik shaklda tomosha qilish mumkin bo'lmasa, qanday qilib "o'chirilmaydi"?
qo'shib qo'ydi muallif Paulie_D, manba
Bu, sizning savolingiz nuqtai nazaridan kam bo'lmasa kerak. Agar mavjudligidan butunlay o'chirib tashlangan kino istasangiz, buni sizning mezoningizga o'zgartirishingiz kerak bo'ladi.
qo'shib qo'ydi muallif Paulie_D, manba
Agar siz "uni yoqtirmaydigan odamlar" degan ma'noni anglatadigan bo'lsak, "hayratomuzlik" degan ma'noni anglatadi ... TFJ petitsiyasida bo'lgani kabi bir xil narsa ko'rinadi. Haqiqatan ham, faningiz ma'qullamaslik tufayli .. tufayli sizning savolingizga asosan javob beradigan ko'rinadi.
qo'shib qo'ydi muallif Paulie_D, manba

Ehtimol, siz qidirayotgan narsangiz emas, balki Red Dawn-ning qayta tuzilishi Xitoyning bosimi tufayli o'zgargan.

bu yerdan :

2010 yil iyun oyida filmning chiqarilishi MGMning moliyaviy qiyinchiliklari bilan kechiktirildi. Kechikish Xitoyda davom etayotgan bahs-munozaralardan kelib chiqdi. Film Xitoyning etakchi xitoy tilidagi etakchi gazetalaridan biri bo'lgan «Global Times» dan keskin tanqidga uchradi. «Amerika Xitoyni jinlarga qarshi namoyish qilish uchun Sovuq Urush filmini qayta tiklaydi» va «Xitoyga qarshi Amerika filmlari o'simliklar urug'lari» kabi mavzularga ega. Maqolalardan biri: "Xitoy hali ham AQShning ishonchsizlik va qo'rquvini, xususan, uning aholisi orasida his qila oladi ... Amerikaliklarning Xitoyga nisbatan shubhalari shoxlarning qo'rquv va shubhalarni tarqatish uchun eng yaxshi zaminidir, bu filmning eng katta tashvishi" Red Dawn " . "

Shuningdek:

2011 yil mart oyida Los-Anjeles Times gazetasi MGM Xitoyning shimoliy koreyaliklaridan Red Dawn remakeidagi buzg'unchilarni Xitoyning samarali daromadli kassasiga kirishni davom ettirish uchun o'zgartirganini xabar qildi. Ushbu o'zgarishlarning qiymati 1 million dollardan ozroqdir va bu hikoyaning xayoliy fonini (AQShning Shimoliy Koreya hujumlariga qarshilik ko'rsatganidan keyin Xitoyning "repossession" nomli asl hikoyasini qoldirib), ikki sahnani qayta tahrir qilish va Xitoy tilidagi ramzlar va koreys tilini o'zgartirish uchun raqamli texnologiyalar. [20] Filmning prodyuseri Trip Vinson shunday dedi: "Dastlab biz har qanday o'zgarishlarni amalga oshirishni istamadik, ammo diqqat bilan ko'rib chiqqandan so'ng, biz" Qizil Dawn "ni qo'rqinchli, aqlli va xavfli qilish yo'lini yaratdik". [21]

3
qo'shib qo'ydi
@SCFi Qiziqarlimi yoki yo'qmi, bu sizning savolingizni o'zgartirmoqchi bo'lmaguncha, bu siz so'ragan narsa emas (bu, ehtimol biroz kengroq bo'lishi mumkin).
qo'shib qo'ydi muallif Leon Bambrick, manba
Savol haqiqatdan ham qidirayotgani haqida ( hech ham ko'rinmaydi) (va shu kabi kontentning o'zgarishining yagona misoli).
qo'shib qo'ydi muallif Leon Bambrick, manba
@NapoleonWilson Men qiziqarli tidlar uchun suckerman, lekin siz to'g'ri
qo'shib qo'ydi muallif RoccoD, manba
Juda ko'p emas, ammo bosimning qanchalik ta'sir qilishi mumkinligini ko'rish qiziq
qo'shib qo'ydi muallif RoccoD, manba

Televizionda 1985-1986 yillar oralig'ida efirga uzatilgan Dallas 9-mavsumi, 10-mavsumning ochilishida "Dream Year" deb nomlanuvchi "Pamela Barnes Ewing" yoki "orzu mavsumi". Men bu mavsumda ko'plab muxlislarni hiyla-nayrang bilan bezovtalik qilgani uchun amalga oshirilganiga ishonaman.

Filmda 2006-yilda James Bond seriyali Casino Royale bilan qayta ishga tushirildi. Shunday qilib, Casino Royale (2006) va uning davomi oldingi Jeyms Bond filmlari uchun Doktor Boshqa kunni (2002) ga kiritish uchun (1962) yo'q. Va Casino Royale (2006) va uning davomi kelajakda Jeyms Bond filmlarini Dr. Boshqa kunni (2002) ga kiritish uchun (1962) yo'q.

Va Jeyms Bond filmining ketma-ketligi ichida doktor. Yo'q (1962), Boshqa bir kun (2002), ikki maxsus vaziyat mavjud. Casino Royale (1967) turli shaxslar tomonidan ishlab chiqarilgan va Eon Productions tomonidan ishlab chiqarilgan Jeyms Bond filmlaridan boshqa bir fitna va davomiylikka ega edi. Hech qachon hech qachon demang (1983) Eon Productions tomonidan ishlab chiqarilmadi va Thunderball (1965) bilan bir xil asosiy tuzilishga ega. Shunday qilib, Never Say Never Again (1983) va Thunderball (1965) bir xil hikoyaning muqobil koinot versiyalari deb qaralishi mumkin.

Lekin men bu muqobil koinotning versiyasidan yoki rebootlardan hech biri Jeyms Bond seriyasining yurishi bilan fanning noroziligidan kelib chiqdi deb o'ylamayman.

Star Trek da 1980-yillarda yaratilgan to'rtta film bir qator ketma-ketlik edi. Star Trek II: Xon g'azabi (1982) TOS epizodiga "Space Seed" ning davomi bo'ldi. Star Trek III: Spock uchun qidiruv (1984), avvalgi filmning tugashi bilanoq Vulkondagi boshliqlar bilan yakunlanganidan so'ng, davom etadigan bo'ldi. Star Trek IV: The Voyage Home (1986), Vulcan surgunining "uchinchi oyi" da ochilib, ular Erga qaytish va avvalgi filmda o'zlarining harakatlariga qarshi musiqa bilan shug'ullanish uchun tayyorlanishdi; va Kirk bilan USSS Enterprise 1701-A yangi kema olish bilan tugaydi. Star Trek V: Final Frontier (1989) avvalgi filmlarga kamroq bog'langan, ammo ko'plab muammolarga ega bo'lgan yangi kema bilan boshlanadi.

In Star Trek fandom Star Trek: The Motion Picture (1979) and Star Trek II: The Wrath of Khan (1982) are often divisive, with fans arguing about which was better. And many believe that the creators of Star Trek II: The Wrath of Khan (1982) deliberately ignored Star Trek: The Motion Picture (1979) and more or less tried to retcon it out of existence. Similarly the creators of Star Trek VI: The Undiscovered Country (1991) may have ignored Star Trek V: The Final Frontier (1989) and wished it had never been made. Star Trek VI: The Undiscovered Country (1991) mentions events in Star Trek II, Star Trek III, & Star Trek IV, but doesn't mention any events from Star Trek V.

Star Trek ning yaratuvchisi Gen Roddenberry ma'lum bir kino yoki telesignadagi ba'zi elementlarning tasavvufiy bo'lishi mumkinligini, boshqalari esa kanonik emasligini ta'kidladi. Roddenberry «Yulduzlar trek: harakatlanuvchi seriyalar (1973-1974) ni kanonik deb hisoblamagunga qadar qabul qildi va Star Trek V: The Final Frontier (1989) va Star Trek VI: Undiscovered Country (1991) qoidalari yo'q.

Shunday qilib, ko'plab muxlislar va yaratuvchilar Star Trek filmlarini, epizodlarini va televizion seriyasini shar'y emas deb hisoblaydi. Albatta, Paramount hatto eng nafratlangan va bahsli "Yulduz Trek" filmlari, seriyali va epizodlardan ham pul ishlashni davom ettirishdan baxtiyordir va hech qanday Star Trek ishlab chiqarishini hech qachon kanonik bo'lmagan yoki tomosha qilishning hojati yo'q.

2
qo'shib qo'ydi
Dallas yaxshi misol bo'la oladi, biroq men buni rejalashtirilganmi yoki hayqiriq/baholarga javob berishini bilmayman. Sovunli opera va teleko'rsatuvlar o'lik belgilarni olib tashlash va o'ldirish odatiga ega.
qo'shib qo'ydi muallif Indramani, manba

Possibly the Terminator franchise:

KAMERON Bu hikoyaning davomi Terminator 1 va    Terminator 2 . Va biz boshqa filmlarni yomon tasavvur qilyapmiz.   Yoki bizning ko'p oyatlarimizda joiz bo'lgan muqobil vaqt jadvalini.   Bu, albatta, [Tim] tomonidan boshqalardan ajralib turardi, ajablanarli,   chunki men uni qaerdan olganimiz haqida juda og'izga kelgan edim. Faqat   men uni qayta tiklashimiz va uni qayta kashf qilishimiz kerak bo'lgan narsa   21-asr.

Va ba'zi darajada Kameron bu yo'ldan oldin tushib ketdi :

Ushbu oyning boshida Jeyms Kemeron, Terminator Genisys ,   1984-yilgi "em> The." bilan yaratilgan ilmiy-fantastik franchayzingda beshinchi kirish   Terminator va 1991 yilgi Terminator 2: Qiyomat kuni , "mening fikrimcha ...   Uchinchi film. "Bu filmning jasoratini tasdiqlash edi   to'g'ridan-to'g'ri jalb qilish. Lekin, eng muhimi, jim edi   ketma-ket uchinchi va to'rtinchi boblarni qat'iy hukm qilish,   2003 yil Terminator: Mashinalarning yuksalishi va 2009 yil Schwarzenegger-bepul    Terminator: Najot , uning hech qaysi bosimi yo'q edi. Uning bilan   Kameron bu ikkita taksini bartaraf etishga urindi   seriyali rasmiy kanon - bu rejissyor Aleksandr Vilyamni nazarda tutib, juda qiziqarli   Teylorning Genisys nafaqat uni kamaytirish uchun ketadi   Kameron asarlarining ahamiyati, lekin ularni to'g'ridan-to'g'ri o'chirish

2
qo'shib qo'ydi
Ammo keyin yana, Terminator seriyasida "ijodiy nazorat" kimga ega? Va bularning hammasi "fan-kulfat" yoki oddiy badiiy qarorlar tufaylimi?
qo'shib qo'ydi muallif Leon Bambrick, manba
@BCdotWEB olib tashlangan filmlarning fanlarni qabul qilishda ba'zi manbalarni qo'shishi mumkinmi?
qo'shib qo'ydi muallif RoccoD, manba
Bu men izlayotgan narsalar qatori, rasmiy deklaratsiyani to'g'rimi? Bundan tashqari, @NapoleonWilson filmga tushirilgan va franchayzani qo'shib qo'ydi, chunki bu senaristda bunday ijodiy nazorat tasdiqlangan bo'lib, u faqat taniqli odamlarga
qo'shib qo'ydi muallif RoccoD, manba
Qadimgi "Alternativ Timeline" trick ... Vaqt sayohatida markazlashtirilgan filmlar haqidagi narsa ular ichida bu yoqimsiz "tashqariga" ega bo'lishidir. Lekin bu "fan/general tovlamachilik" ga bog'liq emas, shuning uchun OP savoliga javob bermaydi.
qo'shib qo'ydi muallif Erik Hesselink, manba
Keyinchalik Terminator filmlari dastlabki ikki kishi kabi sevimli emas deb da'vo qilishi mumkin va bu kelajakda davom etadigan Kameron ularni e'tibordan chetda qoldirib, "rasmiy" deb nomlanadi. Ular hech qachon "o'chirilmaydi": ular doimo DVD, Blu-ray, oqim va boshqalar bilan ta'minlanadi.
qo'shib qo'ydi muallif BCdotWEB, manba
@SCFi Hech kim bunday narsalar haqida xabar bermaydi, faqatgina alohida holatlarda.
qo'shib qo'ydi muallif BCdotWEB, manba