Taqiqlangan foydalanuvchi tizimga kirishga harakat qiladi - «taqiqlangan» xabarni yoki umumiy «Sizni ocholmaysiz» xabarini ko'rsatishmi?

Ux nuqtai nazaridan, taqiqlangan foydalanuvchi/mijoz/a'zo loginga kirishga urinishda xabar almashishning eng yaxshi usuli nima? Men ishlayotgan forum loyihasini so'rayapman, lekin foydalanuvchi ro'yxatga olish/ro'yhatdan o'tish va hokazolarni qidirishi mumkin bo'lgan har qanday ssenariyda qo'llanishi mumkin bo'lgan yo'l-yo'riqlar izlash, keyin taqiqlash/blokirovka qilish va h.k.

Men hali ham barcha foydalanish holatlarini va oqimlarni ishlab chiqmoqdaman, lekin biz bilamiz, taqiqlangan foydalanuvchi bo'lishi mumkin va ba'zi kirish funksiyalari va reset parol vazifasi mavjud. Taqiqlangan foydalanuvchi ushbu funktsiyalardan foydalanishga urinadigan hollarni "bajarish" kerak. O'ylaymanki, bu keng masala - bu UX nuqtai nazaridan foydalanishning eng yaxshi usuli.

Xususan, (a) taqiqlangan foydalanuvchi kirishga harakat qilganda va (b) taqiqlangan foydalanuvchi o'z parolini qayta tiklashga urinayotganida xabarlarni qarab turadi.

Ko'rinib turibdiki, tovushlarni yanada aniqroq qilish uchun uchta variant bor:

  1. Foydalanuvchiga taqiqlanganligini bildirgan xabar ko'rsatiladi va unga kira olmaydi
  2. Foydalanuvchiga login qilolmaysiz, nima uchun
  3. degani emas, balki xabar ko'rsatiladi
  4. Xabar ko'rsatilmagan.

The "community building" aspect of the question is here: https://communitybuilding.stackexchange.com/questions/1377/banned-user-tries-to-log-in-show-a-banned-message-or-a-generic-cant-log-you

34
Nima uchun kirishni to'xtatish kerak? Kirishga ruxsat berishning o'rniga, undan yaxshiroq bo'lishi mumkinmi? Birinchidan, agar siz ularni kirishga ruxsat etsangiz, ularning brauzerlari logged-in holatini (A) bekor qilinganda va (B) har qanday e'tirozni jarayon.)
qo'shib qo'ydi muallif Stéphane Gourichon, manba
Shuningdek qarang: Jamiyat binosi SE.
qo'shib qo'ydi muallif trinkner, manba
Nega bu vaqtni va taqiqlangan foydalanuvchilar haqida fikr yuritasiz? Bu safar yaxshi foydalanuvchilarga bag'ishlangan bo'lishi kerak.
qo'shib qo'ydi muallif Phil Lello, manba
@SnakeDoc - Xo'sh, bu muammo. Taqiqlangan degan ma'noni beradi. Siz u erga uzoq vaqt - yoki abadiy kira olmaysiz. Siz "to'xtatilgan" so'zidan gapirasiz. Ha, to'xtatilgan foydalanuvchilar bilan muomala qilish kerak bo'lgan muammoni ko'ra olaman, lekin savolga tegishli so'zlarni o'zgartirish kerak.
qo'shib qo'ydi muallif Phil Lello, manba
Agar siz faqat vaqtinchalik hisob-kitobni taqiqlashni rejalashtirmoqchi bo'lsangiz, "taqiqlangan" ijtimoiy media saytlari orasida ishlatiladigan "zarba va qo'rquv" ta'siri uchun juda yaxshi; lekin agar siz ko'proq xafa bo'lsangiz yoki foydalanuvchi bilan muloqot qilishning oldini olishni xohlasangiz, u holda "sizni tizimga qo'shib bo'lmaydi" yaxshiroq ... foydalanuvchi undan qanday qilib qochish kerakligini tushunishga harakat qiladi bu server tomonida xatolik. va nihoyat ularni chiqarib tashlashni qabul qilib, ular sizning siyosatingizga nisbatan etarli energiya sarflagan bo'lishi mumkin, bu foydalanuvchi o'z xatti-harakatlarini "o'z kuchlari bilan" moslashtirish uchun tezda o'zgartiradi. yoki yo'q.
qo'shib qo'ydi muallif Alexey Baskinov, manba
@MichaelSchumacher Yoki ular sodir bo'lgan narsalarni kashf qilgandan so'ng, ularni yangi hisob yaratadi. Agar siz kimnidir taqiqlashni rejalashtirmoqchi bo'lsangiz, nega va qachongacha (agar u abadiy bo'lsa ham) ayting. Agar ular yangi hisob-kitob qilsalar, hech bo'lmaganda, ularga taqiqlangan narsalarni bilib oladilar (va umid qilamanki, bu xatti-harakatlardan qochishadi).
qo'shib qo'ydi muallif Lalith Manage, manba
@blankip Ko'pincha, taqiqlangan foydalanuvchilar nimadir haqida xafa bo'lgan yaxshi foydalanuvchilardir. Buni to'g'ri bajarish xatti-harakatni/masalani to'g'rilash va yaxshi munosabatlarni davom ettirish yoki foydalanuvchini ko'r-ko'rona aylantiruvchi va noto'g'ri nima bo'lganini hech qachon tushinmaslik o'rtasidagi farq bo'lishi mumkin.
qo'shib qo'ydi muallif Lalith Manage, manba
@blankip - yaxshi aktyorlarni baxtli tutish uchun odatda yomon aktyorni taqiqlash ko'pincha amalga oshiriladi
qo'shib qo'ydi muallif Rich, manba
Agar siz ularni muddatsiz taqiqlashni rejalashtirmoqchi bo'lsangiz va ular yangi hisob yaratishingiz mumkinligiga qo'rqsangiz: Hech qanday xabar ko'rsatma. Ular saytni ishlatishsin, shu jumladan, pochta va sharhlarni yuboringlar - o'zlarining narsalarini boshqalardan yashirmanglar (administratorlardan tashqari, hech bo'lmaganda, buni ko'rishni istasalar). Yozuvlariga qiziqishning yo'qligi ularni oxirigacha to'xtatishi kerak.
qo'shib qo'ydi muallif Michael Schumacher, manba
qo'shib qo'ydi muallif 3Dave, manba

9 javoblar

Xavfsizlik nuqtai nazaridan, siz faqat agar foydalanuvchi taqiqlangan bo'lsa ham, foydalanuvchi o'z parollarini taqdim etgan bo'lsa, faqat siz ko'rsatgan xabarlarni ko'rsatishga ishonch hosil qiling.

Foydalanuvchiga kirishga urinish, ularga taqiqlangan sababni va ular taqiqlangan vaqtni ko'rsatganda taqiqlashni (shu jumladan vaqtni) tavsiya qilaman.

agar apellyatsiya jarayoni mavjud bo'lsa, bu uni qo'yish joyi bo'ladi.

Men buni qo'llab-quvvatlash uchun hech qanday faktlar yo'q, lekin men shunga o'xshash ko'plab o'yin saytlari/platformalarida buni ko'rganman.

39
qo'shib qo'ydi
@ user5482, "xavfsizlik" emas, balki " maxfiylik .
qo'shib qo'ydi muallif Branko, manba
@MarioTrucco, chunki foydalanuvchi nomlari ishonchli ma'lumotni o'z ichiga olmaydi. Bu shaffof kristallografik tizimlar bilan taqqoslanadigan xavfsizlik butunlay parolga asoslangan va parolning o'zi. Agar foydalanuvchi nomi sızdıran , masalan, PwdIsTheNameOfAFruit yoki PwdIsMyUsername kabi foydalanuvchi nomlari bo'lsa, xavfsizlik uchun xavf.
qo'shib qo'ydi muallif Branko, manba
User5482 ning javobini kiritish uchun. Shuningdek, ushbu masalani hal qilish uchun savollaringiz uchun siz bilan aloqa o'rnatishingiz mumkin. Sizning kompyuteringizdan chiqib ketishni unutganingizdan hayron qolasiz ...
qo'shib qo'ydi muallif MaulingMonkey, manba
@Pakerer nima uchun bu xavfsizlik haqida emas?
qo'shib qo'ydi muallif Mario Trucco, manba

You should always show a message. User needs to have some sort of control, even if it is a simple you are temporarily banned and showing of the timer ( duration of the ban ) enter image description here

Bundan tashqari, agar kerak bo'lsa, u foydalanuvchining bahslashishi mumkin bo'lgan "biz bilan bog'laning" tugmasini bosishni taklif qilaman, ehtimol ular adolatsiz yoki nimadir ... deb o'ylayotgandir ... asosan ularni tinglash imkoniyatini beradi.

17
qo'shib qo'ydi
@blankip Siz noto'g'ri ekansiz. Merriam Webster ma'lumotlariga ko'ra, so'zni taqiqlashning kelib chiqishi "O'rta ingliz tilini qadimgi ingliz tili" dan chaqirishga chaqiradi; Bu bannish emas. Bundan tashqari, na taqiq va na ta'qib qilish doimiy narsalarni anglatadi. Ban: "Ayniqsa, qonuniy vositalar bilan taqiqlanishi, shuningdek: foydalanish, ishlash yoki tarqatishni taqiqlash" va "davlatni tark etish vakolatiga ega bo'lishni talab qilish". Ularning ikkalasi ham vaqtinchalik bo'lishi mumkin. Merriam Webster'ning ta'riflari.
qo'shib qo'ydi muallif chmike, manba
@blankip: Nonsense. Men "taqiq" ning doimiy bo'lishi kerak degan fikrni qaerdan bilaman. Ehtimol, uni qidirib ko'ring.
qo'shib qo'ydi muallif lowglider, manba
Bu ta'rifning bir qismidir. Men ingliz bo'lmagan ma'ruzachining so'zdan yoki kichik ma'lumotga ega bo'lganlardan nimani kutishlarini kutmoqdaman. Kuba AQShni narsalarni qilishni taqiqladi - bu uzoq vaqt davomida amalga oshirilgan doimiy harakat edi. Bundan tashqari, Kuba bu taqiqni bekor qilishni maqsad qilmagan. Agar ular AQShni 5 yil mobaynida biror narsa qilishiga taqiq qilsalar, bu so'z to'xtatiladi. Biroq, amaliyot muddatsiz bo'lgani uchun "taqiq" edi.
qo'shib qo'ydi muallif Phil Lello, manba
@Justin - UX ning bir qismi ingliz tilini tushunarli shaklda yozadi. Men "taqiqlangan" degan so'z nimani anglatishini tushunmayapman. Lekin mening sharhim to'g'ri. "Vaqtinchalik hayot farmoni" so'zlari bilan bir xil bo'ladi ... ha? "Vaqtincha to'xtatilgan" aslida mantiqan to'g'ri va ingliz tilidir. Bizda mavjud bo'lgan narsalar, ma'nosini tushunmasdan so'zlarni oldinga va orqaga o'tkazadigan va keyinchalik aslida fasikulga ega bo'lgan o'zlarining quyi qismini shakllantiradigan internet jamiyati. Taqiqlangan so'z bannishdan chiqarib tashlangan.
qo'shib qo'ydi muallif Phil Lello, manba
Ingliz tilida vaqtinchalik taqiqlanganmi? So'z "to'xtatildi".
qo'shib qo'ydi muallif Phil Lello, manba
Lekin bundan tashqari sizning dizayningiz yoqdi va ba'zi ilovalar uchun kontseptsiyani o'g'irlash niyatidaman. Menga buni taqiqlamaguningcha.
qo'shib qo'ydi muallif Phil Lello, manba
@blankip Albatta, "vaqtinchalik taqiqlangan" ingliz. "To'xtatilgan" so'zlari "vaqtinchalik taqiqlangan" degan ma'noni anglatadi.
qo'shib qo'ydi muallif user43102, manba
@blankip ha bu ingliz.
qo'shib qo'ydi muallif Stanley VM, manba
Mening tushunishimdan "taqiq" - bu taqiqlash degan ma'noni anglatadi. Yaqin vaqtgacha Kuba AQShlik sayyohlarga taqiqlangan edi, biroq u bekor qilindi ... shuning uchun ... "vaqtinchalik" bu erda taqiqlangan vaqtdir. Ishonchingiz komilki, siz o'zingizning ta'rifingizda haqlisiz, lekin til sizning davringizda rivojlanadi va internet juda katta o'zgaruvchan so'zlar uchun mashhurdir. Men siz bilan kelishmovchilik qilmayman.
qo'shib qo'ydi muallif Stanley VM, manba
bilaman. manoga ega. tushunchalar uchun rahmat :)
qo'shib qo'ydi muallif Stanley VM, manba
@blankip mening dizaynim bu WhatsApp dan :)
qo'shib qo'ydi muallif Stanley VM, manba

Agar ularni to'liq Hellban qilishni istamasangiz, ular tizimga kira olmasliklarini ko'rsatishlari kerak.

Umumiy xato xabari ularni qo'llab-quvvatlashni talab qiladi.

13
qo'shib qo'ydi
Men "jahannam" ning qonuniyligi haqida ham tashvishlanaman. Ushbu Vikipediya maqolasi da berilgan Craigslist misolida foydalanuvchi reklamani yuboradi, uni keyinchalik uning e'loniga ishontirishni davom ettirish uchun aldashga majbur qilingan kelajakdagi sahifa so'rovlari bor. (Bila turib) yo'qolgan reklama tufayli kelib chiqqan daromadni kim aybdor? Hatto firibgarlik sifatida ham ko'rish mumkin. Ushbu atıf , muammo haqida eslatib turadi.
qo'shib qo'ydi muallif grace von moltyn, manba
Hellban juda ta'sirsiz. Ajoyib bir misol news.ycominator.com-da - do'zax bilan, foydalanuvchi odatda ularni taqiqlangan yoki ularni muammoga duchor qilish uchun hech narsa qilmaganligini bilmaydi. Bu xatti-harakatni davom ettirishga olib keladi, shuning uchun foydalanuvchi nima sodir bo'lganini tushunib etgach, keyin bu passiv tajovuzkor tabiatga reaktsiya sifatida yanada yomon xatti-harakatga olib kelishi mumkin. Foydalanuvchilarga taqiqlangan va sababini bilishlariga ruxsat bering. Agar ular adolatli emas deb hisoblasalar, suhbatni ochishlari mumkin. Lekin nega va qancha vaqt uchun aniqlang.
qo'shib qo'ydi muallif Lalith Manage, manba

Xo'sh, u erda Stack Exchange-da qanday amalga oshirildi?

Agar siz to'xtatib qo'yilsa, siz hali ham kirishingiz va xohlaganingizdan chiqishingiz mumkin, garchi siz to'xtatilganingiz tugamaguncha hech narsa qilolmaysiz va ko'p hollarda taqiqlangan foydalanuvchining profilidagi xabarlar sabab bo'lishi mumkin. ularga kirish taqiqlangan bo'lsa-da, siz tizimga kirganingizda hech qanday xabar olmaysiz.

Stack Exchange-dagi boshqa holatda, sizga ma'lum bir to'plamdan foydalanish taqiqlanganda va sizga hisobni o'chirib tashlagan bo'lsangiz, ajablantiradigan bo'lsak, siz hali ham tarmoqdagi boshqa hisoblarga bog'langan hisobni yaratishingiz mumkin, ammo siz avtomatik tarzda to'xtatib qo'yasiz.

Xo'sh, nima uchun kirishni cheklash kerak? Stack Exchange yaxshi amaliyotni ta'minlaydi.

6
qo'shib qo'ydi
@Pacerer Biroq, bu ma'lumotlar bazasiga kirishga imkon berishdan avval, u bir xil shaxsni aniqlash uchun mavjud. Bu IP qavatida amalga oshiriladi. Bunday talab hech qachon taqiqlangan yoki yo'qligini aniqlash uchun cookie faylingiz haqida qayg'urgan biznes kodiga hech qachon ega bo'lmaydilar.
qo'shib qo'ydi muallif Xantec, manba
Ushbu tizimga kira oladigan har qanday odam ham ilovaning asosiy funksiyasidan foydalanishlari mumkinligini tasavvur qilish osonroq (dizayn nuqtai nazaridan). Kirishni taqiqlash orqali siz taqiqlanganlar uchun hamma joyda tekshirishingiz shart emas. Men bu fikr jarayonini qo'llab-quvvatlayotganimni aytmayapman, faqatgina ba'zi odamlar o'z dasturlarini ishlab chiqishda foydalanadigan modeldir, deb aytishadi.
qo'shib qo'ydi muallif Xantec, manba
Albatta, forum doirasida. Forumlar kabi mutlaqo hech narsa bo'lmagan ilovalar juda ko'p. Ko'pgina mobil ilovalar, masalan.
qo'shib qo'ydi muallif Xantec, manba
@Pacerier Bu qatlamda mutlaqo bog'liq emas. Va siz UI atrofida borish haqida mutlaqo to'g'ri. Siz bunday narsalar haqida hech narsa qila olmaysiz (yoki haqiqatan ham kerak), chunki sizning mantiqingiz har doim ham izchil bo'lishi kerak.
qo'shib qo'ydi muallif Xantec, manba
Mening sharhlarim bu savol haqida emas edi. Agar men bu savolga sharh berishni istasam, men bu savolga sharh berar edim. Mening sharhlarim nicaelning javobiga to'g'ri keldi, u erda: "Shunday qilib, nima uchun kirishni cheklash kerak?" va mening fikrimcha, ushbu repertik savolga javob bera olmasdi. Shubhaning qaerdaligini ko'rmayapman ...
qo'shib qo'ydi muallif Xantec, manba
@Pacerer behuda ko'rinadi - kimdir bu xizmatlardan birining yuqori qismida uni unutishni unutadi. Buning o'rniga, mantiq oddiy: kirish cookie-faylini tekshiring, foydalanuvchini o'sha login cookie-iga keltiring. Men foydalanuvchi oldimga kelganimdan bu foydalanuvchi ushbu amalni bajarishi mumkin. Foydalanuvchisiz, yaxshi ish qilolmaysiz. Bu o'yinlarda umumiy dizayn paradigmasi.
qo'shib qo'ydi muallif Xantec, manba
@corsiKa, agar ilova chindan ham ishlab chiqilgan to'g'ri bo'lsa, "har qanday joyda taqiqlangan odamni tekshirib ko'ring" har bir joyda qayta ishlatiladigan bir vazifa qadar oddiy bo'lishi mumkin. "Cheksiz harakatlar" yoki spamni oldini olish uchun tekshiruvlarni bajarish uchun sizga vazifalar kerak. Ovoz chegarasi, post limit, qidirish yangilash chegarasi, sahifa yuk chegarasi va boshqalar.
qo'shib qo'ydi muallif Branko, manba
@corsiKa, Cheklar foydalanuvchini xatti-harakatlarni cheklash uchun juda muhimdir. Agar siz oddiygina foydalanuvchi cookie-fayllarini olib ketsangiz, u foydalanuvchi o'z tarmog'i bilan ishlay oladigan tezkor ishlarni amalga oshirishi mumkin (yoki sizning server protsessoringiz bo'lishi mumkin). Qaysi osongina bot yordamida soniyada 1000 ta harakat bo'lishi mumkin. Foydalanuvchiga o'yin UI ni osongina almashtirish mumkinligini unutmang, chunki server tarmoq talablarini ko'rishi va ularni qo'shimcha tekshiruvlarsiz farqlashi mumkin emas.
qo'shib qo'ydi muallif Branko, manba
@corsiKa, Yo'q, shu sababli aniq sababi shu. Foydalanuvchilar/xakerlar to'g'ridan-to'g'ri tarmoq so'rovlarini yuboradigan o'zining maxsus foydalanuvchi interfeysi qurgan bo'lishi mumkin, shuning uchun har bir foydalanuvchining harakatlarida CheckLimit() funktsiyasi bo'lishi kerak. . CheckLimit() veb-sahifani yuklash kabi oddiy narsalar uchun ham bajariladi. (masalan, spam-Google yoki hatto SE-ni sinab ko'ring, siz qattiq vaqt ichida juda ko'p sahifani yuklashni talab qilganingizda bir necha minut tarmoqdan foydalanishni taqiqlashingiz mumkin).
qo'shib qo'ydi muallif Branko, manba
[davom] Shuni ta'kidlab o'tish kerakki, "kimdir biror joyga chekni qo'yishni unutadi" va mening fikrimcha, CheckLimit() tekshiruvlari allaqachon joyida. Aks holda, allaqachon bo'lishi kerak, aks holda xavfsizlik buzilishi sodir bo'lishi mumkin, chunki funktsiyani tekshirmasdan, foydalanuvchilar cheklovsiz harakatlar qila olishadi. Faqatgina CheckLimit() funktsiyasi ichida qo'shimcha kodni kiritish kerak.
qo'shib qo'ydi muallif Branko, manba
@corsiKa Hech qanday tartibsizlik yo'q, men oddiygina siz bilan roziman. Siz umumlashtirilgan bayonotni ("bu osonroq ....") yaratdingiz va men O'zbekistondagi OPning bir xil namunasi bo'lgan muayyan misol yordamida hisoblagich berdim. Hatto, bu javob, xuddi shunday nazorat ostida imtiyozlarga ega bo'lgan forumga o'xshash misoldan foydalanadi, shuning uchun sharhingizning kontekstini ushbu savolga rozi bo'lmaydigan savolga moslashtirish kerak emas. Stak almashinuvi holatida, loyiha nuqtai nazaridan loginni emas, balki faoliyatni taqiqlashni osonlashtiradi, chunki butun sayt allaqachon unga yo'naltirilgan.
qo'shib qo'ydi muallif grace von moltyn, manba
@corsiKa OXning savollari, masalan, umumiy masalalar bilan bir qatorda forum haqida.
qo'shib qo'ydi muallif grace von moltyn, manba
@corsiKa Forum doirasida, odatda, bir qator imtiyozli tizim mavjud. Sayt administratori, moderator, tasdiqlangan/tasdiqlanmagan elektron pochta manzili va hokazo. Shunday qilib, agar forum juda muhim bo'lmasa, turli kirishlar va ular nima qilishga ruxsat berilganligi haqida farqlanish bo'lishi kerak. Siz allaqachon mavjud bo'lganingiz uchun, ushbu tizimni taqiqlangan foydalanuvchilar bilan ham bog'lash uchun ishlatish aslo mumkindek emas. Bu "taqiqlangan narsalar" har qanday paradigmada alohida-alohida murojaat qilishingiz kerak bo'lgan taqiqlangan paytda tizimga kirgan foydalanuvchilarga g'amxo'rlik qilishning qo'shimcha samarasi bor.
qo'shib qo'ydi muallif grace von moltyn, manba

Taqiqlanish to'g'risidagi xabarni rad etishni rad etish foydalanuvchini muammoni bartaraf etish va qo'llab-quvvatlash xizmatidagi xodimlarning ish yukini oshirishi mumkinligini taqozo qiladi va taqiqlashni taqiqlashdan voz kechishga harakat qilishdan qo'rqitadigan faoliyat jurnallarini yaratishi mumkin. , o'z navbatida, taqiqni vaqti-vaqti bilan qayta ko'rib chiqishni yanada qiyinlashtiradi.

2
qo'shib qo'ydi

UX nuqtai nazaridan siz ingliz tilida to'g'ri foydalanishni yozishingiz kerak.

Bekor qilish so'zi ma'lum bir vaqt davomida kimdirdan biror narsadan uzoqlashtirilganda.

Ban yoki Chiqish so'zi foydalanuvchi sizning saytingizga qayta-qayta yoki muddatsiz kira olmasligi hisoblanadi.

Agar noto'g'ri so'zni ishlatib, jazo muddati tugashiga taymer yoki vaqtni qo'yish rejalashtirilsa. Siz foydalanmoqchi bo'lgan so'z Suspend hisoblanadi.

Merriam-Webster namunalari

     

BAN misollari.

     Maktab ko'p yillar davomida bu kitobni taqiqladi. Shahar taqiqlangan   barcha jamoat binolarida chekish. Preparat o'n yil oldin taqiqlangan edi. Ushbu   restoranda uyali telefonlardan foydalanish taqiqlangan.      

Oksford lug'ati misollar

     

Kafolatining bir qismi uni Hoover Drayv maydoniga taqiqlaydi. Taqiqlamoq   U ehtimol, qurollangan odamlarga nisbatan kamsitish bo'lishi mumkin.   Magistrantlar uni Penhill qismidan taqiqlovchi ASBOni e'lon qilishdi   eshitishdan keyin, komendantlik soatini qo'shib qo'ydi   

1
qo'shib qo'ydi
"Ban" so'zi uning davomiyligi haqida hech qanday ta'sir ko'rsatmaydi. "Bekor qilish" so'zi vaqtincha biror narsani anglatadi. Shu tarzda «to'xtatib turilgan» va «vaqtinchalik taqiqlangan» kabi xabarlar ham xuddi shunday xabar bilan bog'lanadi, «vaqtincha to'xtatib turish» hali ham mantiqan, ammo ortiqcha. Siz nitpick uchun g'alati nuqta tanladingiz.
qo'shib qo'ydi muallif user19533, manba
Sharhlar kengaytirilgan muhokamada emas; bu suhbat chatga ko'chdi .
qo'shib qo'ydi muallif 4rchit3ct, manba
@BennySkogberg Mening sharhlarim bundan oldin hech qanday izohga aloqasi bo'lmagan va men bu savolga savolni noto'g'ri tushunishga asoslanib, shunga o'xshash his qilaman, shuning uchun so'z taqiqlanishining to'g'ri ishlatilishiga oid har qanday tortishuv aslida ahamiyatga ega emas.
qo'shib qo'ydi muallif grace von moltyn, manba
Men ishonmayman. Sizning barcha misollarni ertaga o'chirish mumkin.
qo'shib qo'ydi muallif user7294900, manba
Belgilangan vaqtga ega bo'lish so'zni ta'qiqlash ta'rifining bir qismi emas. Rasmiy yoki qonuniy ravishda taqiqlangan degan ma'noni anglatadigan fe'l sifatida tasvirlangan. Nufuzli manbadan (Google) topilgan bir misol, "u bir yil davomida haydashga yo'l qo'yilmadi". Va, aslida, taqiqlarni olib tashlash juda keng tarqalgan.
qo'shib qo'ydi muallif user7294900, manba

Shu bilan bir qatorda, foydalanuvchini 1) tizimga kira olmasliklarini va 2) nega ular tizimga kirishni istamasligini bildirish uchun "Login Failed" muloqot qutisini foydalanishingiz mumkin.

Bu sizning kodingizni qisqartirishga yordam berishi mumkin (masalan, "login" usulini argument sifatida "sabab" sifatida qabul qiladigan)

1
qo'shib qo'ydi
  1. Har qanday xabarni namoyish qilishdan oldin foydalanuvchi to'g'ri parolni kiritganligiga ishonch hosil qiling.

  2. Nima uchun login qilolmaysiz (bu erda man etilgan) oddiy xabarni ko'rsatish. Agar iloji bo'lsa, iloji boricha sababi va vaqtini (agar temp man etilgan bo'lsa) ko'rsatish.

  3. Agar foydalanuvchi taqiqqa tegishli yordamga murojaat qilmoqchi bo'lsa, yordam berish uchun tezkor havolalar, har qanday tegishli sahifani va kontakt sahifasini taqdim eting.

1
qo'shib qo'ydi

Yaxshi UX ularni kirishga ruxsat beradi va keyin ularni o'zlarining man etilgan/to'xtatib turilganligi haqida xabar qilmoqdalar va buning sababi (umuman, aniqlangan ba'zi bir kengroq toifalarga qaraganda batafsilroq ma'lumot berishni xohlamaysiz yoki mumkin emas) bir ToS ostida)

0
qo'shib qo'ydi