Men doktandamda qanchalik yaxshi rivojlanayotganimni qaerdan bilaman?

Shogirdlarim va ilmiy izlanishlar olib borayotgan doktorlik dissertatsiyalari kabi tanqidiy tuzilmalarning mustaqilligi va etishmasligi - bu talabalar orasida ajoyib farq. Gollandiyada biofizika fanidan doktorlik qilishni bir yil avval boshladim va hozirga qadar bu yaxshi tajriba bo'ldi. Biroq, men qanchalik yaxshi ishlashimni va mening taraqqiyotim haqida xavotirlanayotganlarni oqlashga haqli ekanligimni anglash qiyin bo'ldi.

Menejerni qo'llab-quvvatlovchi va tez-tez xabar beradi. Baholash imtihoni orqali shaxsan o'z fikr-mulohazalarini qabul qilishning aniq foydasi bo'lishiga qaramasdan, shaxsiy muhokamalar sub'ektiv hissiyotga ega bo'lishi mumkin. Talabalar sifatida biz taraqqiyotimizning ob'ektiv, miqdoriy o'lchamlarini ko'rish uchun foydalanilganmiz. Akademik ekvivalenti qog'ozlar bo'lishi mumkin, ammo men rahbarim, u sifatdan yuqori sifatga borishini aniq ko'rsatdi va buning natijasi o'laroq, ehtimol, kamida doktorlik dissertatsiyasining so'nggi yiliga qadar (agar biz juda yangi guruh bo'lganimiz uchun) biron bir hujjat mavjud bo'lsa. Shuningdek, men hujjatlarni chop etishga emas, balki yaxshi sifatli tadqiqotlar olib borishga e'tibor qaratmayapman.

Doktorantlar va yosh tadqiqotchilar o'zlarini qanchalik yaxshi bilishadi? Aytaylik, bu maqsad doktorlik dasturini o'z vaqtida tugatish va ilmiy tadqiqotlarni davom ettirishdir (ilmiy yoki sanoat sohasida, mutlaqo fakultet maqomida emas).

49
Rasmiy yozishni osonlashtirsangiz, yozma odatiy holga aylansangiz, oyda bir marta ishlayapsiz. Bir yildan so'ng siz ushbu yozuvlarni qayta o'qiy olasiz va umid qilamanki, bir nechta darajadagi taraqqiyotni ko'rishingiz mumkin. Ushbu muntazam hisobotlarni maslahatchiga yuborish foydali bo'lishi mumkin. Bundan tashqari, siz o'qiyotganingiz haqidagi kamida 5% sarflashingiz va eslatmalaringizni yozib qo'yishingiz mumkin. Vaqt o'tishi bilan qog'ozlarni tushunish va eslatmalarni olishda yaxshilanasiz. Ayrim o'quvchilar bilan jurnal klubi tuzish ba'zida foydali bo'ladi.
qo'shib qo'ydi muallif aparente001, manba
Afsuski, mamnuniyat bilan, noaniqlik tajribangiz sizni ish dunyosiga yaxshi tayyorlaydi. Men ishchilarimga aytmoqchimanki, litsenziya bo'yicha ta'lim oxirgi marta sizni (yuqori darajali) bajarish uchun mukofotlanadi, va men shogirdlarga hech kim "muntazam ravishda" sizning ishingizni muntazam ravishda tanqid qilmasligini eslatdi. . " O'zgarishlar etishmovchiligi, odatda, nordonga o'tmasligini anglatadi.
qo'shib qo'ydi muallif Buzzzz, manba
Albatta, barcha "ochiq" sinflar/belgilar qulay fantaziya/xayolot edi. Hech narsa "taraqqiyot" ni ishonchli tarzda ko'rsatmadi, balki faqat bitta raqamni etkazib beradigan tarzda yaqinlashishga harakat qilardi ... bu juda ko'p narsalar uchun yagona maqbul o'lchovdir. Silly ...
qo'shib qo'ydi muallif paul garrett, manba
Tadqiqotda sifat va progress subyektivdir. Bizda bir nechta ob'ektiv miqdoriy ko'rsatkichlar mavjud (ya'ni, nashrlarning soni/sathi, indeks indekslari va boshqalar), lekin ular oddiy va solishtirish mumkin metrikaga ega bo'lish kerak bo'lganda foydalanish uchun juda yomon vosita deb tushuniladi, lekin umuman, ta'sir faqat sub'ektiv ravishda baholanishi mumkin va bu shunday amalga oshiriladi lavozim yoki grant uchun arizalarni baholash, egalik qilish va hokazo. Subyektiv baholash uchun foydalaning va buni qanday qilishni aniqlang!
qo'shib qo'ydi muallif Peteris, manba
agar maslahatchingiz va tezislar qo'mitasi sizning ishingiz haqida to'liq ma'lumotga ega bo'lsa va sizning gapingiz to'g'rimi?
qo'shib qo'ydi muallif dquadros, manba
Boshqaruvchingiz sizning ishingizdan mamnunmi? Hech bo'lmasa, mening hududimda mutafakkir mutaxassisi odatda doktorlik qilishni talab qiladi - kamroq talablari bo'lgan insonlar professor-o'qituvchilarga topshirilmaydi. Ko'pgina o'quvchilarni nazorat qilmagan yosh professorning o'lchoviga ishonish ancha qiyin bo'lishi mumkin, ammo agar sizning maslahatchiingiz oldin hech narsa bo'lmagan bo'lsa, va buning uchun muvaffaqiyatli bo'lgan bo'lsa.
qo'shib qo'ydi muallif Osian, manba

6 javoblar

Bir necha o'n yillar davomida (matematika) kuzatuvimda doktorlik dissertatsiyasining o'z taraqqiyotini o'lchashlari deyarli mumkin emas, deb o'ylayman. Haqiqatan ham, kimdir tushkunlikka tushganini yoki uni rag'batlantirayotganini va hokazolarni bilish mumkin, lekin bu ularning o'zlarining temperamentlari va umumiy atrof-muhitning asarlaridir, lekin ularning rivojlanish ko'rsatkichlari emas.

Agar sizda g'ayritabiiy, tushunarli, vakolatli maslahatchi bo'lsangiz, ular sizni kuzatib bormoqda yoki o'chirib qo'ymasligingiz uchun eng yaxshi hakam bo'ladi.

Shunday bo'lsa ham, haqiqiy maqsad, ba'zi bir skalar-qimmatli "yaxshi/yomon" ga emas, balki _become_what_you_can_ ga qadar o'lchash emas.

42
qo'shib qo'ydi
Hechqisi mumkin emas. Ko'p jihatdan, o'zingizning ishingizni ob'ektiv baholay olishingiz akademiyada muvaffaqiyatga erishish uchun muhimdir. Bu ixtisoslashgan akademiklar kerak ni rivojlantirish uchun muhim qobiliyatdir.
qo'shib qo'ydi muallif ojrac, manba
@J ... - O'ylaymanki, Pavlus nima demoqchi ekanligi siz uchun mavjud bo'lgan resurslardan foydalanishni anglatadi. Bu holatda eng yaxshi resurs sizning maslahatchisidir.
qo'shib qo'ydi muallif LordT, manba

Sizga shuni aytib o'tishim mumkinki, I bir sohada mening taraqqiyotimni o'lchagan (nazariy CS). Doktorning yakuniy yiliga bir nechta hujjat keltirilgan. Men doktorlik qilganimning birinchi yilini juda ko'p o'rgandim. juda ko'p degani .

Va boshida men uchun juda begona bo'lgan argumentlar va ekspozitsiyalarga amal qilishim mumkin bo'lgan paytda men o'zimni rivojlanishga erishganimni angladim. Men ("dalil" emas) yoki "algoritm" ning ta'rifini o'qiganimda, "bu kabi sabablar tufayli bu ajablanarli emas". Dastlab og'ir mavzular mening kundalik hayotimning bir qismiga aylanganda.

Men shu nuqtaga etib kelganimda, hatto hatto biron-bir nashrga ega bo'lmasdan ham to'g'ri yo'lda ekanligimga ishonch hosil qildim.

24
qo'shib qo'ydi
Bu eng yaxshi javob va agar umumlashtirilgan bo'lsa, u hamma uchun qo'llaniladi. Men eksperimentalist bo'lib, o'zimning tajribamda guruhdagi boshqa talabalar bilan birgalikda etiketkadan boshlash, so'ngra tadqiqot apparatlarini loyihalash, qurish va ta'mirlashni boshladim, so'ng tajribalarni takomillashtirish va ularni kengaytirishga muvaffaq bo'ldim. Shunday ekan, siz o'zingizning sohangizda nima qilsangiz, sizning kuchingiz o'sib borayotganini ko'rishingiz kerak!
qo'shib qo'ydi muallif Ian, manba
+1. Men faqatgina birlashgan magistr/doktorlik fanining ikkinchi yilimdaman, va men bir yil oldin g'azablangan narsalar hozirgi kunda juda oddiy bir narsa ekanligini bilib oldim. Sizningcha, bu sizning nomingizdan asta-sekin boshlanadi (albatta, qanchalik ko'p narsani bilsam, shuncha ko'p narsani bilib olaman).
qo'shib qo'ydi muallif blade19899, manba

Sizning maslahatchingizdan so'rang.

Ya'ni, savolni unga elektron pochta orqali yuborishingiz mumkin ... Maslahatchi bular. Undan so'rang, agar siz boshqa biror narsa qilsangiz, ishlashingizni yaxshilash uchun nima qilsangiz bo'ladi. Bu erda hech kim unga bildirilmagan.

12
qo'shib qo'ydi

Oldingi javoblarda yo'qolgan narsa PHD simpoziumiga ariza berish imkoniyatidir. Siz asosan shifokorning istalgan bosqichida buni qilishingiz mumkin. Odatda taqdimotingiz va taqdim etilgan tadqiqotingizni baholab, uch kishilik panel bo'ladi.

Agar siz tegishli konferensiyaga aloqador bo'lgan narsani topsangiz, panel sizning tajriba maydoningizdan iborat bo'ladi. Doktorlikning dastlabki bosqichlarida ular tadqiqot yo'nalishlari bo'yicha sizga maslahat beradilar, keyingi bosqichlarda ular bitiruv uchun siz qanday tadqiqotlar olib borilayotganini aytib berishadi.

Bunday sharoitda to'g'ridan-to'g'ri "kuzatuvda bo'lish" haqida mulohaza qilishingiz mumkin.

Yana bir eslatma:

Men hujjatlarni chop etishga emas, balki yaxshi sifatli tadqiqotlar olib borishga qaratilgan emas.

Faqat nashr etadigan har bir xabarni o'z ichiga oladi: 1) konferentsiyada tegishli kishilar bilan uchrashish, 2) sharhlar olish (sharhlovchilar ham, tomoshabinlar ham); 3) prezentatsiyalar o'tkazishga tayyorgarlik ko'rish va 4) odatda yaxshi joy;)

Shunday qilib, yaxshi sifat juda muhim. Ammo, bu dastlabki natijalar bilan bir necha seminarlar yoki B konferentsiya hujjatlarini nashr qilish mumkin emas degani emas. Bu faqat sizning asosiy hujjat sifatini oshiradi.

3
qo'shib qo'ydi
Qog'oz har doim konferentsiya ko'rinishini yoki taqdimotni o'z ichiga olmaydi. "Nashr qiladigan har bir qog'oz" degani oddiygina emas.
qo'shib qo'ydi muallif Weckar E., manba

Menimcha, eng sodda metrika sizning tezislaringiz uchun qancha fasldan iborat bo'ladi? (Kirishingiz, foningiz bo'lsa) va Xulosalar bundan mustasno. Siz hujjatlarni yozmayapsiz, lekin siz yozmoqchiman. Yozuvning har bir qismi qog'ozga aylantiriladi yoki bo'lmasligi kerak, yoki bir qism bo'lishi kerak yoki bitta qismga sezilarli darajada hissa qo'shishi mumkin, faqatgina dissertatsiyani osonroq yozish uchun, shuningdek, sizning taraqqiyotingizni o'lchash uchun sizga yordam beradi. Sizning yakuniy dissertatsiyasida qancha asosiy bo'limga ehtiyoj borligini bilib olishingiz kerak, mintaqadagi/guruhingizdagi norma nima? (taxminan to'rtta) Endi sizning sharhlaringizni hisobga olgan holda, siz hali ko'p narsa yozmayapsiz, lekin ehtimol siz eksperimental yoki boshqa usulda erishgan natijalaringizdan qancha qismni olishingiz mumkinligini o'ylab ko'rishingiz mumkin (Masalan, siz X bo'yicha tegishli farazlarni sinab ko'rdingiz va shuning uchun bitta bob).

Yumshoq tomonda doktorlik unvoniga ega bo'lish mustaqil tadqiqotchi bo'lishdan iborat. Ko'rib turganimdek, doktorlik qilish vaqtida tadqiqotchilar sifatida faoliyat yuritayotganlar o'zlarining kuzatuv guruhlariga qaram bo'lishdan, ular nima qilish kerakligini aytishganidan, mustaqil bo'lishlari uchun nima qilish kerakligini aytishadi. Eng asosiy maqsad, hamkasblar bilan o'zaro bog'liq bo'lishdir, shuning uchun siz bir-biringizga bir xil kerak. Buni siz o'zingizning fikringiz qanchalik ko'p ekanini ko'rishingiz mumkin, men sizning so'nggi ikki yil mobaynida bularning ko'pchiligini kutmoqdamiz va sizning maslahatchilaringizdan X, Y yoki Z.

Men ushbu ikki yuqoriroq metrikani o'zim olgan saboqlarga va o'zimning tajribamga doktorlik qilish va boshqa muvaffaqiyatli (yoki bo'lmagan) doktorantlarni kuzatish asosida asoslayman.

1
qo'shib qo'ydi
Bu javob juda intizomga xos deb hisoblayman - ba'zi sohalarda, hech qanday i matnini oxiriga qadar o'zlarining tezislariga rasmiy yozib bo'lmaydi. Bu, albatta, tezda dissertatsiyaga kiritiladigan tadqiqot maqsadlariga erishishning iloji yo'q degani emas. Afsuski, OP uchun, men hali jarayonni tugatmagani uchun progressni deyarli mumkin emas deb hisoblayman.
qo'shib qo'ydi muallif Osian, manba

Bu sizning PhD dasturiga ham bog'liq. Kimni qachon va kimning nomzodini olsangiz va kimning talablari bor? Sizning qaroringiz faqat sizning rahbaringizmi? Mening ishim bo'yicha menejerlar guruhi tezis va mudofaa masalalari bilan hech qanday aloqasi yo'q edi. Shunday qilib, rasmiy va norasmiy talablarni bilib oling va keyin sizning harakatingizni shu tarzda o'lchaysiz. O'ylaymanki, bu juda muhim, bu doimo yodda tutib, tugatish ishlariga e'tibor qaratish kerak. Yon loyihalar bilan chalg'ib olish va yangi vositalarni o'rganish oson.

1
qo'shib qo'ydi
"Yan-loyihalar chalg'ib, yangi vositalarni o'rganish oson". Bular doktorlik faoliyati davomida amalga oshiriladigan eng qimmatbaho narsalardan biri bo'lishi mumkin. Ayniqsa, OOning maqsadlari tugagandan so'ng tadqiqotlarni davom ettirish maqsadlari berilgan.
qo'shib qo'ydi muallif user2390246, manba
Ha yon loyihalar va yangi vositalarni o'rganish qimmatli bo'lishi mumkin, ammo muvozanat bo'lishi kerak va diqqat markazida bo'lishi kerak. Yo'q, demoqchiman.
qo'shib qo'ydi muallif Edward Anderson, manba